veličina fonta

verzija za štampu

copyright

pošalji komentar

Odbijena žalba za smanjenje kazne Draganu Đokiću

Sud BiH

05 mart 2010  Apelaciono vijeće Suda BiH odbilo je kao “neosnovanu” žalbu Dragana Đokića za smanjenje zatvorske kazne od 12 godina zbog zločina protiv civilnog stanovništva, na koju je osuđen u Hrvatskoj.

“Razmotrivši odluku o kaznenopravnoj sankciji, ovo vijeće nalazi da je izrečena kazna zatvora u cijelosti primjerena kako težini i okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, tako i stepenu krivične odgovornosti i ličnosti osuđenog”, stoji u presudi Apelacionog vijeća Suda BiH.

Đokić je krajem februara 2010. tražio od Suda BiH da mu smanji kaznu od 12 godina, na koju je osuđen pred Županijskim sudom u Sisku (Republika Hrvatska) zbog zločina počinjenih u mjestu Ravno Rašće.

Tužilaštvo BiH se protivilo žalbi Đokića ističući da je “neosnovana”.

Đokić je 2006. oglašen krivim jer je 9. augusta 1991. godine, kao pripadnik paravojnih formacija vojske takozvane Republike Srpske Krajine (RSK), “nasilno izveo iz kuće” Đuru Vučičevića i odveo ga u blizinu Dernovca Banskog, gdje mu je “iz neposredne blizine ispalio hitac u glavu”.

RSK je osnovana 1. aprila 1991., na dijelovima područja Hrvatske koji su bili pod kontrolom srpske vlasti, a prestala je postojati 1995. godine.

Đokić je u krajem 2009. godine zatražio da izdržava kaznu u Bosni i Hercegovini, kako bi bio u blizini svoje porodice koja živi na području Novog Grada, što je Državni sud prihvatio, potvrdivši visinu kazne koju je odredilo hrvatsko pravosuđe.

Nakon toga Odbrana osuđenog je uložila žalbu tražeći smanjenje kazne zbog toga što je Đokić “otac dvoje djece, neosuđivan, i da je od izvršenja zločina proteklo 18 godina”.

Vijeće je zaključilo da protok vremena, godine starosti osuđenog, te Đokićevo primjereno vladanje “nisu potrebnog kvaliteta” da bi se mogli cijeniti kao olakšavajuće okolnosti i time uticati na visinu kazne.

“Sve okolnosti koje utiču na visinu kazne pravilno su cijenjene i prvostepeno vijeće je ispravno iskoristilo svoje diskreciono pravo kod valorizovanja istih zaključujući da one u svojoj ukupnosti opravdavaju izrečenu kaznu”, stoji u obrazloženju Apelacionog vijeća.